Una reciente sentencia judicial en Europa podría permitir la venta de libros electrónicos usados, según informa Nate Hoffelder, en un artículo publicado en The Digital Reader. El editor sostiene que actualmente uno de los aspectos que más agrada a los editores de eBooks es que estos no se pueden revender, pero con esta nueva sentencia, afirma, este hecho puede cambiar de forma radical.

Según revela Hoffelder, el diario alemán Zeit Online ha informado que la compañía Oracle acaba de perder un juicio en Luxemburgo, y que de acuerdo con el Tribunal de Justicia Europeo (ECJ), los editores de software no tienen derecho a demandar por infracción de derechos de autor cuando alguien revenda una licencia de software.

Este caso concreto involucra a la empresa alemana UsedSoft, con sede en Munich y especializada en la compra y reventa de licencias de software usadas. El editor afirma que, mientras que en sí misma esta actividad no resulta una afrenta, una lectura detallada del documento de licencia revela que Oracle prohíbe la reventa, aunque en opinión de Hoffelder prácticamente todos lo hacen. Sin embargo, según esta nueva sentencia, esta cláusula no es aplicable en Europa.

En opinión del editor, este hecho es de especial interés para cualquier persona que lea libros electrónicos, ya que casi todos los eBooks se venden bajo una licencia que incluye una cláusula similar.

En su artículo, Hoffelder recuerda lo que Amazon dice al respecto: “A menos que se indique lo contrario, no se podrá vender, alquilar, arrendar, distribuir, publicar, sublicenciar, ni asignar ningún derecho de contenido digital, o cualquier porción del mismo, a terceros, y no se podrá eliminar o modificar ninguna notificación o etiqueta de propiedad de los contenidos digitales”.

El editor revela que, de acuerdo con el Tribunal de Justicia, al menos una de estas cláusulas ha dejado de tener validez.

Asimismo, Hoffelder sostiene que algunos pueden argumentar que esto también invalida la protección DRM de los libros electrónicos, aunque discrepa de esta idea al considerar que esta sentencia sólo incluye la transferencia del contenido a un nuevo titular, y el DRM actualmente impide esta posibilidad, pero en su opinión, desde un punto de vista técnico, no jurídico.